012 - EXAMEN SEMESTRAL

EXAMEN SEMESTRAL ( 20%)

1.- Los Coordinadores de cada EQUIPO enviarán por correo electrónico la prueba semestral con las respectivas respuestas, el día y hora oficial fijado por la administración como PRIMERA CONVOCATORIA para realizar el examen semestral.  

2.- Cada Coordinador elaborará una hoja de presentación indicando número del EQUIPO y el nombre completo de los integrantes que participaron en la elaboración de las respuestas.

3.- Por la entrega extemporánea (antes o después de la fecha de Primera convocatoria) se descontarán cinco (5) puntos del puntaje obtenido. 

El EXAMEN SEMESTRAL consiste en la aplicación de conceptos de Filosofía General, Filosofía Jurídica (Lógica Jurídica) del Vocabulario y los métodos para analizar escenas de la película THE TRIAL OF THE CHICAGO 7 (en español EL JUICIO DE LOS 7 DE CHICAGO), escrita y dirigida por Aaron Sorkin que fue estrenada en septiembre de 2020.

Está conformada por 2 partes, a saber:

En la Parte I se especifican cada una de las escenas que deben ser analizadas con la indicación del lapso de tiempo en que ellas son proyectadas. Las respectivas respuestas deben ser anotadas en las dos (2) columnas de la derecha de acuerdo a la aplicación de los conceptos y a los métodos usados por los protagonistas de la película y los métodos usado por los estudiantes para realizar el análisis crítico. 

En la parte II que es de DESARROLLO se indica el TEMA y PREGUNTAS para que las respuestas sean anotadas en la columna de la derecha. Esta columna está seccionada por número para identificar a cuál pregunta en específico se está respondiendo. Esta parte del examen tiene a continuación las FUENTES DE INFORMACIÓN EN INTERNET que deben ser consultadas para contar con material adicional que permita realizar el análisis crítico de diversos temas planteados en la película. 

EXAMEN SEMESTRAL/ ANÁLISIS DEL CONTENIDO DE LA PELÍCULA EL JUICIO DE LOS 7 DE CHICAGO

PARTE I : APLICACIÓN DE CONCEPTOS DE FILOSOFÍA GENERAL, FILOSOFÍA JURÍDICA (LÓGICA JURÍDICA) Y DEL VOCABULARIO

 

	LAPSO DE TIEMPO DE LAS ESCENAS PARA ANALIZAR	ANÁLISIS DE DIÁLOGO EMPLEANDO LOS CONCEPTOS DE FILOSOFÍA GENERAL / FILOSOFÍA JURÍDICA (LÓGICA JURÍDICA) / Y DEL VOCABULARIO	MÉTODOS APLICADOS POR LOS PROTAGONISTAS EN SU DIÁLOGO Y MÉTODOS APLICADOS POR LOS ESTUDIANTES PARA ANALIZAR
	ESTEREOTIPO 00:05:25 a 00:05:53 00:07::38 a 00:13:20 01:35:28 a 01:38:21
	SITUACIÓN DEL ACUSADO SEAL 00:19:55 a 00:23:20 00:51:54 a 00:53:18 01:04:06 a 01:05:18
	SITUACIÓN CON LOS JURADOS 6 Y 11 00:39:59 a 00:42:52
	FISCAL SCHULTZ 01:11:30 a 01:18:15
	JUICIO POLÍTICO /  ¿VOIR DIRE ? 01:19:40 a 01:33:59
	PROPUESTA DEL JUEZ HOFFMAN 01:53:54 a 02:00:34

PARTE II : DESARROLLO (RESPONDA Y SUSTENTE LAS PREGUNTAS QUE ESTÁN A CONTINUACIÓN (CONSULTAR FUENTE DE INFORMACIÓN)

 

 

	TEMA Y PREGUNTA	RESPUESTA
	Tema: Ley de Rap Brown y artículo 38 Constitución Política de Panamá y artículo 15 del Pacto de San José (VER FUENTE DE INFORMACIÓN)   PREGUNTA: 7.1 En qué consiste la Ley Rap Brown ? 7.2 Cuáles conceptos del Vocabulario (Filosofía Jurídica) y de la Filosofía General estarían relacionados con dicha ley ? 7.3 Qué comentario expondrá al comparar la Ley Rap Brown con el artículo 38 de la Constitución Política de Panamá y el artículo 15 del Pacto de San José ?	7.1 _________   7.2 _________   7.3 _________
	Tema: Stare decisis et non quieta movere.   PREGUNTA: 8.1 En qué consiste el principio stare decisis en el sistema jurídico Anglosajón y cómo se debe aplicar por los jueces ? 8.2 En cuál escena de la película se puede decir que se planteo el uso de dicho principio (describa la escena) 8.3 La decisión del Juez Hoffman se ajusta o no al principio del stare decisis ? Su decisión fue en base a la SANA CRÍTICA Y A LA PONDERACIÓN DE PRINCIPIOS ?	8.1 _________   8.2 _________   8.3 _________
	Tema: VOIR DIRE.   PREGUNTA:   9.1   En qué consiste el procedimiento VOIR DIRE ? 9.2   Cuáles fueron los argumentos y contra argumentos que se expresaron durante el interrogatorio del ex Fiscal General RAMSEY CLARK ? 9.3   La decisión de realizar el VOIR DIRE sin la presencia de los miembros del jurado se debe a la SANA CRÍTICA, PONDERACIÓN DE PRINCIPIOS y al VACÍO LEGAL ?	9.1 _________   9.2 _________   9.3 _________
	Tema: GARANTÍAS JUDICIALES SEGÚN Artículo 8 del Pacto de San José.   PREGUNTA:   10.1              De los cinco numerales que forman parte del Artículo 8 GARANTÍA JUDICIALES del Pacto San de San José indique cuáles se cumplieron adecuadamente y cuáles no se aplicaron adecuadamente o infringieron tomando en cuenta las escenas expuestas en la película con relación al juicio al que fueron sometidos los acusados ?. Explique y sustente cada respuesta.	10.1 _________   Numeral 1. _________   Numeral 2. _________   Numeral 3. _________   Numeral 4. _________   Numeral 5. _________

 

FUENTES DE INFORMACIÓN EN INTERNET:

 

1.- Sobre la ley Rap Brown Ver comentario en TESTIMONIO EN CHICAGO del autor ALLEN GINSBERG (Traducción de Laura Salas Rodríguez). Puede acceder con buscador GOOGLE

Testimonio en Chicago: Documento histórico

books.google.com.pa › books

 

... los Estados Unidos, es decir, según la por entonces reciente AntiRiot Act (la ley ... en consecuencia, también llamada «Ley de Rap Brown», por el nombre del ...

Allen Ginsberg · 2015 · ‎History

 

https://books.google.com.pa/books?id=x_6OCgAAQBAJ&pg=PT8&lpg=PT8&dq=EN+QUE+CONSISTE+LA+LEY+RAP+BROWN&source=bl&ots=3t8MkLL7a0&sig=ACfU3U2RZrEx4sz1avTCqPA9fT0SdRoDkg&hl=es&sa=X&ved=2ahUKEwjMrqL5zNfsAhWMjlkKHdW9CbAQ6AEwEHoECAcQAg#v=onepage&q=EN%20QUE%20CONSISTE%20LA%20LEY%20RAP%20BROWN&f=false

 

2.- Sobre VOIR DIRE Puede acceder con buscador GOOGLE en el sitio siguiente:

https://es.wikipedia.org/wiki/Voir_dire#:~:text=Voir%20Dire%20es%20el%20proceso,que%20conozcan%20de%20un%20caso.

 

3.- Sobre PACTO DE SAN JOSÉ CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (Ley N° 15 de 28 de octubre de 1977 / Gaceta Oficial N° 18,468 de 30 de noviembre de 1977)

https://www.organojudicial.gob.pa/uploads/wp_repo/blogs.dir/cendoj/FAMILIA/ley_15_de_1977_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.pdf

 

ACLARACIÓN

EN CASO DEL ESTUDIANTE QUE NO PUEDA ACCEDER AL CONTENIDO DE LA PELÍCULA DEBERÁ ANALIZAR EL FALLO SIGUIENTE CON LA APLICACIÓN DE LOS CONCEPTOS DE FILOSOFÍA GENERAL, FILOSOFÍA JURÍDICA (LÓGICA JURÍDICA) DEL VOCABULARIO Y LOS MÉTODOS

Fallo de Inconstitucionalidad. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA POR EL LICENCIADO PAULO VEGA BATISTA, EN REPRESENTACIÓN DE ARQUIMEDES SÁENZ, CONTRA LA RESOLUCIÓN DE 17 DE AGOSTO DE 2005, PROFERIDA POR LA PROCURADORA GENERAL DE LA NACIÓN. PONENTE: WINSTON SPADAFORA FRANCO.. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.- PLENO.- PANAMÁ, DIECISIETE (17) DE JULIO DE 2007. Gaceta Oficial Digital No. 26197 de miércoles 07 de enero de 2009.